从去年年初开始，我就在思考AI是否具备创造力的问题。

最近，我给AI布置了一个任务，要求画出10万只不同风格的猫。通过这个实验，我终于明白了人类和AI如何进行创造性合作，以及人类的独特价值真正在哪里。

今天的故事深入探讨了这一内部争论，我希望它也能给你带来启发。

人工智能有创造力吗？有！

我曾经相信人工智能的创造力可以超越人类。例如，ChatGPT 始终为我无法解决的难题提供富有创意的解决方案。

但创造力到底是什么？创造力就是找到一个远远超出你当前思维的点，然后将其与你现有的知识联系起来。跳出框框思考定义了创造力，而人工智能擅长在其广泛的模型中识别遥远的点。

当我没有主意时，我经常利用AI人工智能的创造力帮我实现我的那些天马行空的想象。它总是能帮助我突破常规思维界限。

但人工智能缺乏审美和判断力

您可能不同意人工智能缺乏判断力的观点，并认为“我让人工智能对我的学生的论文进行评分，它做得很好。”

我的建议是：不要只依赖你的感觉。通过实验来验证这一信念。

我在开发自动生成小说的代理流程时就是这么做的。我向人工智能展示了段落 A、B 和 C，并要求它根据明确的标准选择最佳段落。

对于“哪篇文章更短”等简单标准，人工智能表现良好。然而，当标准更复杂或更具情感色彩时，人工智能就很吃力了。当文章按 ABC 顺序排列时，它会选择 A，按 BCA 顺序排列时，它会选择 B，按 CAB 顺序排列时，它会选择 C。

只有增加了两层裁判，并采用非常复杂的提示和流程，AI才能处理像“哪个大纲的转折最深”这样的分析。然而，实施如此复杂的判断，系统的成本高得令人无法接受。

人工智能的创造力弥补了美学的缺失

由于我和人工智能的合作就像是“船长与水手”之间的互动，所以我并不担心它缺乏审美和判断力。相反，我会利用它的优势来生成大量内容。

人工智能绘画模型 Midjourney 风格参考代码的十大合集

随着人工智能能力的进步，提示和生成优质内容变得越来越容易。

以 Midjourney 为例。通过引入-sref样式引用参数，我不再需要担心专业的艺术词汇。我只需找到我喜欢的样式的图片，然后使用-sref图片链接，就可以毫不费力地复制这种美丽的风格。

你甚至不需要参考图像——只需要一个样式参考代码。例如，-sref 238978694根据环境、植物、动物、男孩和女孩等提示生成图案：

非常简单，在后面添加一个随机数-sref即可生成图片，然后选择自己喜欢的图片并收藏样式参考代码以备将来使用。

从此，发明就变成了发现。对我来说，从大量的图画中进行选择要比从头开始创作一幅美丽的图画或精心设计一串艺术提示容易得多。

人类的创造力仍然发挥着巨大的作用

我编写了一个程序，让人工智能能够自动生成各种风格的猫。一开始，我感觉自己就像一只老鼠钻进了饭碗，惊叹于猫的多样性，心想：“哇！这太棒了！这很特别！”

然而，几天之后，新鲜感就消失了，我开始感到无聊——“哦，又来了。”

最终，我甚至开始为过多的风格而感到头疼。曾经看起来独特而美丽的东西由于生成的风格数量过多而变得平淡无奇。当我试图找出有前途的风格代码时，我因大量平庸的创作而感到沮丧。“发现”再次成为一件苦差事。潜在的风格代码，加上人类的创造力，才能产生真正精彩的作品。

人工智能可以自主创造！

是否可以设置一个带有一组提示的代理流程，以便 AI 可以开始自主创作？

是的，这是可能的。我为人工智能设计了一个工作流程，它遵循一系列任务来创建令人印象深刻的内容。

• 按风格匹配作家：根据作家的独特风格识别和匹配作家。
• 确认匹配：通过提供几个选项并排除步骤 1 中错误匹配的选项来验证匹配。
• 描述著名场景：根据作家的作品描述著名场景。
• 将场景转化为提示：将这些著名的场景转换成详细的提示以进行图像生成。
• 生成图像：根据提示以相应风格创建图像。

例如，下图左上角的猫被人工智能识别为与作家奥斯卡·王尔德 (Oscar Wilde) 相匹配。

然后，人工智能从王尔德的小说《道林·格雷的画像》中提取了著名场景，将其转化为提示，并制作出了下面的图片。

注意到左边英俊的年轻道林·格雷那空洞的眼神了吗？右边他手握匕首，与都柏林梅林广场上王尔德雕像的姿势如出一辙？

这些细节确实让我惊叹不已！当人工智能拥有强大的方法并能够获取大量人类知识时，它可以生成精彩的引导性创作。

品质创造需要人类的参与

上述流程似乎运行顺畅，生成了大量的样式和图像，并且工作流程经过精心调整，始终提供高质量的结果。这可能会引发一些人的疑问：为什么不让人工智能在人类休息时处理所有事情呢？

我的答案很明确——我们必须强调人类参与的价值。

道林·格雷手持匕首的形象让我感到惊讶，因为它让我想起了王尔德的《自深渊》，也让我想起了梅里恩广场的雕像。它之所以有价值，是因为我作为人类，是观众的一部分，将自己的经历和情感带入了解读之中。

如果有 10 万只猫，无论是由人工智能还是人类创造的，那又怎么样呢？真正重要的猫是我在特定时刻创造的，融入了我的个人表达和激情，或者是在无数其他猫中吸引我的注意力并与我产生共鸣的猫。这些创作才具有真正意义。

人类与人工智能合作保留独特之美

我终止了自动运行的脚本，并扣押了10万只猫。o(*￣︶￣*)o

人工智能的创造就像洪水一样，大型语言模型的平均水平超过了人类智能。懒惰地依赖人工智能来提高效率会导致内容徘徊在平庸水平，并被用于进一步的训练，从而延续这一循环。

我特别担心人工智能可能会对人类文化进行“高斯模糊”，类似于降噪算法，其中独特的风格逐渐同质化为灰色模糊。

对我来说，作为一个独特的个体，人工智能只是一个普通人。但我可以将自己的创造力和判断力融入人工智能的创作中，为其输出注入灵魂，创造出对我来说真正有价值的作品。

风格代码库的探索是有意义的，需要人工不断参与选择和改进的代理流程是有价值的。

每个人在积极参与人工智能时，都会在共同创造的作品上留下独特的印记。一个保留了每个人独特性的世界，才是对人类具有真正意义的世界。

刘慈欣在《流浪地球》中的一句话引起了我的共鸣：“没有人类的文明是没有意义的。”

(译文:南瓜博士)

喜欢这篇文章吗？

如果是，那么：

• 发表评论
• 关注我的博客